ervan is namelijk goed voor onze kransslagaders, beter zelfs
dan helemaal geen alcohol ... Maar toch zijn zelfs die kleine
delijk wordt het globale risico op overlijden echter door een j-curve
bepaald, want gematigd alcoholgebruik is een positieve prognosefac-
tor. Met dat in gedachten is het soms moeilijk te verklaren waarom
totale abstinentie goed zou zijn voor een alcoholist (1).
deld: abstinentie. Dat lijkt logisch, want de enige stabiele afnames wa-
ren in de groep onthoudende patiënten te vinden. Daarnaast stelden
de meeste studies echter vast dat de behandeling uiteindelijk vooral
een gematigd gebruik als resultaat had. Er is dus een duidelijk verschil
tussen het doel en de resultaten (2).
ernst enorm verschillen: van een gewaagd verbruik zonder gevolgen
tot een verbruik dat op lichamelijk, sociaal en psychologisch vlak een
rampzalig effect heeft.
Slechts weinig gecontroleerde studies hebben onthouding en niet-
onthouding als doel met elkaar vergeleken, maar de studies die wel
zijn uitgevoerd, hadden dezelfde resultaten. Personen die een minder
ernstig alcoholprobleem hebben en een behandeling volgen, hebben
het vaakst succes door hun alcoholverbruik tot een ongevaarlijk ni-
veau terug te dringen. Zelfs bij niet-onthouding houdt de verbetering
aan en stijgt ze zelfs met de tijd (
het vaakst succes door geen alcohol meer te drinken (2).
ling ook was. Andere, eerdere studies hebben aangetoond dat het
resultaat dat aan het einde van een geslaagde behandeling wordt ver-
kregen (abstinentie of niet-abstinentie) voornamelijk van de ernst van
de verslaving afhangt en dus niet van het doel van de behandeling (3).
behandeling slagen, doen dat meestal door beduidend minder te
drinken. Personen met een zware alcoholverslaving die in hun
behandeling slagen, doen dat meestal door abstinentie.