- Page 1
- Page 2 - Page 3 - Page 4 - Page 5 - Page 6 - Page 7 - Page 8 - Page 9 - Page 10 - Page 11 - Page 12 - Page 13 - Page 14 - Page 15 - Page 16 - Page 17 - Page 18 - Page 19 - Page 20 - Page 21 - Page 22 - Page 23 - Page 24 - Page 25 - Page 26 - Page 27 - Page 28 - Page 29 - Page 30 - Page 31 - Page 32 - Page 33 - Page 34 - Page 35 - Page 36 - Page 37 - Page 38 - Page 39 - Page 40 - Page 41 - Page 42 - Page 43 - Page 44 - Page 45 - Page 46 - Page 47 - Page 48 - Page 49 - Page 50 - Page 51 - Page 52 - Page 53 - Page 54 - Page 55 - Page 56 - Page 57 - Page 58 - Page 59 - Page 60 - Page 61 - Page 62 - Page 63 - Page 64 - Page 65 - Page 66 - Page 67 - Page 68 - Page 69 - Page 70 - Page 71 - Page 72 - Page 73 - Page 74 - Page 75 - Page 76 - Page 77 - Page 78 - Page 79 - Page 80 - Page 81 - Page 82 - Page 83 - Page 84 - Page 85 - Page 86 - Page 87 - Page 88 - Page 89 - Page 90 - Page 91 - Page 92 - Page 93 - Page 94 - Page 95 - Page 96 - Page 97 - Page 98 - Flash version © UniFlip.com |
Vi vælger det sikre
I det fjerde spørgsmål er det ikke så interessant at terning B har flest øjne, hvorfor den med ret stor sikkerhed vil give det bedste resultat ved tilstrækkeligt mange kast. Pointen er her, at de fleste vælger terning A fordi de foretrækker den sikre løsning. Dem der vælger terning B gør det typisk med den tanke, at ”jeg er lidt af en gambler i dag”. Eksemplet er et godt billede på, hvor meget det betyder at tænke i en samlet plan i stedet for en kortsigtet løsning. Hvis der kun skal kastes én gang, er terning A den mest stabile. Hvis man skal kaste terningerne mange gang, er det ganske sikkert at vælge terning B. Sådan er det også med huskøbet. Huset stiger med ret stor sikkerhed over 20 år. Vi kan bare ikke garantere, at det stiger det kommende år eller to. Også når det kommer til opsparing, kan vores hjerne forvolde stor skade. Folk der vælger lav risiko på deres opsparing, har stor sikkerhed for at formuen forbliver lav. Folk der er forhåbningsfulde, vil opleve at deres formue svinger over tid, men at den på 20 år stiger betydeligt mere end det sikre valg.
Vi bruger ikke alle informationer, når vi beslutter
I det femte spørgsmål, er det oplagte svar at kvinden er revisor, hvis man udelukkende baserer sin vurdering på det, man får forklaret. Faktum er imidlertid at der er mere end fem gange så mange kvindelige pædagoger som kvindelige revisorer. Derfor er der stadig større sandsynlighed for, at kvinden er pædagog end revisor, selvom hendes tøj peger i retning af en revisor. Pointen er, at vi generelt er dårlige til at vurdere, fordi vi kun kan håndtere en lille brøkdel af de informationer, der er nødvendige for at foretage en kvalificeret beslutning. Vi kan simpelthen ikke opfange de faktorer, som ikke er åbenlyst synlige, når vi tager vores beslutning. På en almindelig dag er der over 60.000 faktorer, der har betydning for vores beslutninger. Så mange faktorer kan vi naturligvis ikke tage stilling til. Derfor er det godt at have en plan med nogle synlige pejlemærker vi kan holde os til.
26
|