Figur 3 viser de seksten BRIKS- og Next Eleven-landes GCI værdier i 2012 samt udviklingen i landenes GCI værdier siden 2006. Figuren viser, at Sydkorea, ligesom på Goldman Sachs’ GES, scorer betydeligt højere på GCI end nogen af de andre BRIKS- og Next Eleven-lande, men lavere end Danmark og USA (Sydkorea indtager en 19. plads på WEFs indeks i 2012 sammenlignet med en andenplads på Goldman Sachs indeks). Også Kina scorer noget højere på GCI end de andre BRIKS- og Next Eleven-lande. Det skal ses på baggrund af den største fremgang siden 2006 ud af de seksten BRIKS- og Next Eleven-lande, og at Kina i 2006 kun var det femte højest scorende land efter Sydkorea, Indien, Sydafrika og Indonesien. Til sammenligning er Indien, som et af tre lande, gået synligt tilbage siden 2006 – en tendens, der ellers mest synes kendetegnende for udviklingen i konkurrenceevnen i mere udviklede lande.8 Indien ligger dog stadig placeret i den store mellemgruppe af BRIKS- og Next Eleven-lande på WEFs indeks, hvorimod de to andre lande, som er gået synligt tilbage siden 2006, Pakistan og Egypten, begge er at finde blandt de fire lavest scorende lande i 2012 sammen med Nigeria og Bangladesh (Nigeria, Bangladesh og Pakistan er i øvrigt også de tre lavest scorende lande på Goldman Sachs’ indeks ud af de seksten BRIKS- og Next Eleven-lande). Set i forhold til landenes forskellige udviklingsstadier udmærker især Kina og Indien og til dels Vietnam sig i sammenligning med andre BRIKS- og Next Eleven-lande på samme udviklingsstadium, imens Rusland og Egypten scorer relativt lavere end de andre BRIKS- og Next Eleven-lande på samme udviklingsstadium. 8 Af de 27 EU-lande er 22 eksempelvis gået synligt tilbage i samme periode, imens blot tre (Bulgarien, Polen og Rumænien) er gået synligt frem. Danmark er i øvrigt et af de europæiske lande, som er gået mest tilbage siden 2006 og er faldet fra en tredjeplads til en 12. plads på WEFs indeks. 17 KtC: BRIKS og Next Eleven © Copenhagen Capacity