- Page 1
- Page 2 - Page 3 - Page 4 - Page 5 - Page 6 - Page 7 - Page 8 - Page 9 - Page 10 - Page 11 - Page 12 - Page 13 - Page 14 - Page 15 - Page 16 - Page 17 - Page 18 - Page 19 - Page 20 - Page 21 - Page 22 - Page 23 - Page 24 - Page 25 - Page 26 - Page 27 - Page 28 - Page 29 - Page 30 - Page 31 - Page 32 - Page 33 - Page 34 - Page 35 - Page 36 - Page 37 - Page 38 - Page 39 - Page 40 - Page 41 - Page 42 - Page 43 - Page 44 - Page 45 - Page 46 - Page 47 - Page 48 - Page 49 - Page 50 - Flash version © UniFlip.com |
større gennemsnitlig standardiseret værdi/ændring i værdi, desto mere markant er det enkelte lands gennemsnitlige afvigelse fra den gennemsnitlige værdi/ændring i værdi for samtlige lande (en positiv udvikling kan med andre ord godt resultere i en negativ standardiseret ændring i værdi, hvis den gennemsnitlige udvikling har været endnu mere positiv).
Som tidligere omtalt kan det endvidere diskuteres, om Indien reelt har så stort et efterslæb til den anden gruppe af lande med blandt andet Kina og Mexico som antydet i Figur 6, eller om det lave generelle uddannelsesniveau i befolkningen måske misvisende overskygger tilstedeværelsen af en betydelig højt uddannet arbejdskraft. Indien er således placeret som det næstbedste land ud af de elleve BRIKS- og Next Eleven-lande, som er indeholdt i rådgivningsfirmaet Deloittes seneste rangliste over de mest konkurrencedygtige fremstillingslande i verden, kun overgået af Kina og på niveau med Sydkorea på tredjepladsen (Brasilien vil ligeledes passere Sydkorea som produktionsland inden 2018 ifølge Deloitte).9 Tilsvarende er Indien placeret som det tredje bedste land ud af de ti BRIKS- og Next Eleven-lande, som er indeholdt i den svejtsiske handelshøjskole Institute for Management and Developments (IMD) seneste rangliste over de mest konkurrencedygtige lande i verden, en smule efter Sydkorea og Kina, men på niveau med Mexico og Tyrkiet på de efterfølgende pladser (begge ranglister placerer i øvrigt Sydafrika væsentligt lavere).10 Det er dog også muligt at finde andre ranglister, hvor Indien scorer relativt lavt, eksempelvis rådgivningsfirmaet EFD-Global Consulting Networks Innovation Capacity indeks, hvor Indien blot er placeret som det trettende bedste land ud af de seksten BRIKS- og Next Elevenlande kun foran Pakistan, Bangladesh og Nigeria og på niveau med Iran (Innovation Capacity indekset har et væsentligt overlap med de anvendte ranglister på flere dimensioner, men er stærkere på forskning og udvikling, hvilket burde være til Indiens fordel ud fra argumentet om en væsentlig uddannelsesmæssig elite, der ikke afspejles i de brede uddannelsesindikatorer).11
9
Deloitte & U.S. Council on Competitiveness (2012) 2013 Global manufacturing competitiveness index. Ranglisten omfatter 38 lande i verden, heriblandt Kina, Indien, Sydkorea, Brasilien, Mexico, Indonesien, Vietnam, Tyrkiet, Sydafrika, Rusland og Egypten. Institute for Management and Development, Lausanne (2012) IMD World Competitiveness Yearbook 2012. Ranglisten omfatter 59 lande i verden, heriblandt Sydkorea, Kina, Indien,
10
11
Mexico, Tyrkiet, Indonesien, Filippinerne, Brasilien, Rusland og Sydafrika. EFD-Global Consulting Network (2012) The Innovation for development report 2010-2011: Innovation as a driver of productivity and economic growth. Ranglisten omfatter 131 lande i verden, heriblandt alle seksten BRIKS- og Next Eleven-lande.
30
KtC: BRIKS og Next Eleven © Copenhagen Capacity
|