- Page 1
- Page 2 - Page 3 - Page 4 - Page 5 - Page 6 - Page 7 - Page 8 - Page 9 - Page 10 - Page 11 - Page 12 - Page 13 - Page 14 - Page 15 - Page 16 - Page 17 - Page 18 - Page 19 - Page 20 - Page 21 - Page 22 - Page 23 - Page 24 - Page 25 - Page 26 - Page 27 - Page 28 - Page 29 - Page 30 - Page 31 - Page 32 - Page 33 - Page 34 - Page 35 - Page 36 - Page 37 - Page 38 - Page 39 - Page 40 - Page 41 - Page 42 - Page 43 - Page 44 - Page 45 - Page 46 - Page 47 - Page 48 - Page 49 - Page 50 - Flash version © UniFlip.com |
fordeler sig gradvist nedefter. De mindst attraktive lande opgjort på denne måde er Pakistan og Nigeria. Det kan imidlertid diskuteres, om Sydkoreas forspring reelt er så stort, som Figur 6 synes at antyde, givet landets udviklingsstadium og deraf følgende lønomkostningsniveau (og andre konkurrenter inden for mere komplekse produktionsprocesser, forskning og udvikling). Samtidig er det værd at bemærke, at der er andre lande, som er gået mere frem end Sydkorea de seneste år, og som kan tænkes at ville hale yderligere ind på Sydkoreas forspring i de kommende år. Det gælder især tre af de fire lande i gruppen lige efter Sydkorea, Kina, Mexico og Tyrkiet. Det fjerde land i den gruppe, Sydafrika, er til gengæld ikke bare gået mindre frem end Sydkorea, men mindre frem end gennemsnittet af de seksten BRIKS- og Next Eleven-lande, hvilket ellers mest synes at kendetegne lande, som også scorer lavere end gennemsnittet samlet set, inklusive Pakistan, Iran, Filippinerne og Egypten.
Figur 6. BRIKS- og Next Eleven-landenes gennemsnitlige placering ift. gennemsnit og spredning af de seksten lande på tværs af de fire ranglister
Gennemsnitlig placering (øverst) og udvikling (nederst) ift. gennemsnit og spredning af de seksten lande på tværs af de fire ranglister (GES, GCI, DB og PRM)
Kilde: Goldman Sachs (2012) Our 2012 GES: On the convergence road. Global Economics Paper No: 217, World Economic Forum (2012) The Global competitiveness report 2012-2013, Den Internationale Finansieringsinstitution (IFC) & Verdensbanken (2013) Doing business 2013 Smarter regulations for small and medium-size enterprises, Aon (2012) 2012 Political risk map, Financial Times (2011) Map: How risks are changing around the world (Interaktiv feature publiceret på Financial Times’ hjemmeside 18. januar 2011) og egne beregninger. Gennemsnitlige standardiserede værdier og ændringer i værdier viser den gennemsnitlige størrelse af afvigelsen fra den gennemsnitlige værdi/ændring i værdi for de seksten lande. Jo
29
KtC: BRIKS og Next Eleven © Copenhagen Capacity
|