Figur 5. BRIKS- og Next Eleven-landenes Political Risk Map niveauer i 2012 Political Risk Map (PRM) i 2012 (øverst) og udvikling siden 2005 (nederst) Kilde: Aon (2012) 2012 Political risk map, Financial Times (2011) Map: How risks are changing around the world (Interaktiv feature publiceret på Financial Times’ hjemmeside 18. januar 2011) og egne beregninger. Det bedste opnåelige Political Risk Map niveau er Lav risiko (det dårligste niveau er Meget høj risiko). L = Lav risiko, ML = Mellem til lav risiko, M = Mellem risiko, MH = Mellem til høj risiko, H = Høj risiko, VH = Meget høj risiko. Alle EU-lande bortset fra Bulgarien og Rumænien er vurderet som lav risiko lande i 2012, imens Bulgarien og Rumænien er vurderet som mellem-til-lav risiko lande. I 2005 blev Bulgarien og Rumænien vurderet som henholdsvis et mellem risiko land og mellem-til-høj risiko land. Endvidere blev Polen, Letland og Litauen vurderet som mellem-til-lav risiko lande. Alle andre EU-lande blev også vurderet som lav risiko lande i 2005. Tabel 9 viser hvilke typer af risici vurderes at være til stede i hver af de seksten BRIKS- og Next Eleven-lande i 2012. Tabellen viser, at risikoen for værdikædeforstyrrelser og risikoen for lov og regelbrud vurderes at være til stede i stort set alle lande bortset fra Sydkorea, Mexico og Tyrkiet. Risikoen for politisk vold og risikoen for politisk indblanding er ligeledes relativt udbredte. Ud over Sydkorea, Mexico og Tyrkiet, er de eneste lande, hvor politisk vold ikke vurderes at være en risiko i 2012, Brasilien, Vietnam, Rusland og Filippinerne, og de eneste lande, hvor politisk indblanding ikke vurderes at være en risiko, Brasilien, Vietnam, Sydafrika og Indien. Vietnam trækkes til gengæld ned af tilstedeværelsen af risikoen for offentlig ikke-betaling og risikoen for stop for indløsning og overførsel af valuta. Lande med en høj risikovurdering er generelt kendetegnet ved tilstedeværelsen af alle eller næsten alle typer af risici. 26 KtC: BRIKS og Next Eleven © Copenhagen Capacity