163 jaar over de volksgezondheid
en het milieu en adviseert de
Nève (ULB) en zijn College blijft het orgaan
ook nu nog erg actief. In 2011 publiceerde
het niet minder dan 60 adviezen, waarvan
sommige zeer recent nog veelvuldig
verspreid en becommentarieerd werden
in de media. "Dankzij een netwerk van
meer dan 500 deskundigen baseert
de HGR zijn beoordelingen op de
huidige stand van de wetenschap door
middel van beproefde procedures die
wetenschappelijke kwaliteit, transparantie en
onafhankelijkheid waarborgen. De adviezen
worden beheerd door multidisciplinaire
werkgroepen waarbinnen verschillende
partners ("stakeholders") en buitenlandse
deskundigen worden geraadpleegd. Daardoor
is een brede visie verzekerd die dichter
aansluit bij de sociale realiteit.
uiteindelijk goedgekeurd door het College,
het definitieve beslissingsorgaan. Onze
bestuurders beschikken zo over betrouwbare
en objectieve adviezen waardoor zij een echte
"evidence-based policy" kunnen voorstellen",
legt Jean Nève uit.
toonde Jean Nève zich voorstander van een
geïntegreerd coördinatieorgaan van het type
"Health Research System", waarbij de sterke
punten, vaardigheden en eigenheden van
alle federale instellingen die actief zijn in het
onderzoek naar volksgezondheid (HGR, Riziv,
Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid,
FOD Volksgezondheid en KCE) volop tot hun
recht komen. "Dat geeft schaalvoordelen,
een betere complementariteit en een grotere
opgezet."
Daarnaast sluit de HGR zich aan bij de
herverdeling van federale bevoegdheden naar
de gefedereerde entiteiten. De HGR wil meer
gaan samenwerken met de gemeenschaps-
en gewestelijke autoriteiten. De Hoge Raad
heeft hen overigens uitgenodigd deel te
nemen aan zijn activiteiten en stelde hen
voor zitting te nemen in het College van de
HGR.
"Het is dan ook met aandrang dat we onze
interesse hebben getoond om volop mee te
werken aan het "Instituut van de toekomst",
zoals dat vermeld staat in de akkoorden
die door de huidige regeringspartners
werd ondertekend", verklaarde Jean Nève
tijdens zijn toespraak. "We kunnen het
ons niet voorstellen dat dit Instituut onze
ervaring en onze waarden, gedragen door
ons uitgebreid netwerk van experts, niet
zou gebruiken. Als bewijs van de waarde
van zo'n samenwerking, wijs ik graag op het
uitstekende rapport over zout dat we onlangs
uitbrachten*. Dat rapport is de vrucht van een
voorbeeldige samenwerking tussen de HGR
en het FAVV (Federaal Agentschap voor de
Veiligheid van de Voedselketen). Het kwam
er ter ondersteuning van een actie van de
FOD Volksgezondheid in het kader van het
Nationaal Voedings- en Gezondheidsplan.
Hopelijk zien we in de toekomst meer van dit
zo aantonen dat een gezonde samenwerking
alleen maar voordelen biedt voor ons
onderzoek en voor onze acties op vlak van
volksgezondheid."
De boodschap werd blijkbaar goed
verstaan door Laurette Onkelinx, die
in de zaal aanwezig was. "We blijven in
de gezondheidszorg nood hebben aan
transversale expertise", verklaarde de
minister.
fundamentele verandering in de vorm
van de regionalisering", waarschuwde
van De Geneesheer-Specialist (1), het orgaan
van het VBS. "Ook al is en blijft het algemene
gezondheidsbeleid federaal, de uitwerking van
nieuwe beheer van het gezondheidsbeleid zal
het VBS regionale vertegenwoordigers moeten
afvaardigen. De staatshervorming noopt tot een
hervorming van het VBS. We zullen aanwezig
moeten zijn op het federale niveau, "in het
Nederlands" in het noorden, "en français"
in het zuiden en in beide talen in Brussel. En
binnenkort "auf Deutsch" voor het Duitstalige
landsgedeelte? In 2012 zullen we moeten
werken aan de regionalisering van ons meer dan
50 jaar oude verbond. Dat zal een aanpassing
van de statuten, van de organisatie en van
het management vergen. We zullen nieuwe
teams met bijzondere competenties moeten
samenstellen."
is an Art, Care is a business"
ongetwijfeld problemen zal opleveren op het
niveau van de artsenopleiding. "De inhoud
van de vorming blijft federaal. Het VBS en de
Bvas zullen dus kunnen blijven deelnemen
aan de discussies binnen de bestaande
structuren. Maar de erkenning gaat naar de
gemeenschappen. Hoe gaat men dat doen?
Zullen de discussies gevoerd worden tussen
de regionale ministers van Volksgezondheid
of tussen de ministers van Onderwijs? De
universiteiten verkiezen dat het debat op
het niveau van Onderwijs gevoerd wordt. Als
vertegenwoordigers van de artsen verzetten
we ons daar tegen."
fundamenteel dossier. "Dit is een echt
maatschappelijk debat. Welk type
geneeskunde willen we morgen? Willen we
een puur academische geneeskunde, met
één per universiteit? Wij hebben steeds de
verdediging opgenomen van een universitaire
opleiding die nauw aansluit bij het aanleren
van een `métier'. Ik citeer graag volgende
zin om mijn woorden te ondersteunen:
"Medicine is a Science, Healing is an Art,
Care is a Business". Het leidt tot niets een
arts te hebben die een genie is in diagnose,
maar niet weet hoe hij een behandeling moet
toepassen. Het omgekeerde is evenzeer waar.
Voor de erkenning van de artsen verdedigen
we de pariteit tussen de professionele en de
academische wereld. Dat gebeurt trouwens
zo in de meeste landen."
er stellig op om ook in de toekomst te kunnen blijven bestaan en
zelfs actief mee te werken aan het Instituut van de toekomst inzake
gezondheidszorg, dat voorzien werd in het laatste akkoord over
de staatshervorming. Tijdens de algemene vergadering van 10 mei
aanhoorde minister Laurette Onkelinx deze vraag en stelde ze prof.
Jean Nève, voorzitter van de HGR, meteen publiekelijk gerust.
in de transfer van een
aantal bevoegdheden in de
gezondheidssector van de
federale overheid naar de
gemeenschappen en de gewesten.
Het VBS is klaar om zich aan te
passen en zijn standpunt over het
geneeskundeonderwijs verder te
verdedigen.