Hvornår de store bevægelser kommer, er der ingen, der kan forudse. Ingen! Faktisk forholder det sig modsat. Aktierne stiger ofte mest i de perioder, hvor analytikerne er enige om, at billedet tegner dystert. Og aktierne klarer sig dårligst i de perioder, hvor analytikerne er enige om, at der er gode udsigter for aktierne. Samlet er det et ret godt argument for, at det er vigtigt at eje aktier og beholde aktier – også i perioder, hvor det ser lidt sort ud. For det er ofte i de sure perioder, at aktierne pludselig stiger mest, og så ville det være ærgerligt, hvis pengene stod på en bankkonto. Hvor ulogisk det end lyder, kan du bedst pleje din formue ved at erkende, hvor lidt du kan gøre for at få den til at vokse, men hvor meget du kan gøre for at undgå, at den mister sin værdi. Hvor ulogisk det end lyder, kommer vi rigtig langt ved at erkende, at vi til enhver tid overvurderer vores egne evner og lader vores følelser styre de beslutninger, vi tager – beslutninger, vi tror, vi tager ud fra et rationelt grundlag. Hvorfor må man ikke se på, hvad andre gør? Hvis du kigger efter, hvad andre gør, kommer du til at handle med dine følelser. Og ja, det gør du altså, selvom du tror det modsatte. Det bliver også vist i kapitlet om vores egen psyke. Fryd dig over, at summen af alles fejl – og pletskud – gør, at aktierne trods alt har en kurs, du kan købe til … og bare vente på, at kursen stiger. Hvorfor må man ikke handle med aktierne? Der er en lang række forklaringer på, hvorfor det er forbundet med omkostninger hyppigt at skifte aktier ud med hinanden. Blandt andet det faktum, at man dermed risikerer at lave hyppige fejl. Dette er videnskabeligt bevist og ikke blot forfatterens påstand. Derfor er vi bedst tjent med at beholde det, vi har købt. Når nu en aktie alligevel skal beholdes i mange år, spiller det knap så stor en rolle, at den stiger og falder lidt fra den ene dag til den anden. 64