nu gösterdi. S>kl>kla, basit bir anamnezle ayd>nlat>labilecek ve basit bir fizik muayene ile aç>klanabilecek durumlar için hastalara birçok inceleme yap>ld>- ¤>n> görmekteyiz. muayene ve anamnezin (iki t>k t>k) hekimler aras>nda da art>k önemsenmi- yor olmas> ac> verici. ¤u bir problemin üzerine gider. Yani hastan>n sorunu ile hekimin ilgilendi¤i sorun farkl>d>r. Bunun alt>nda yatan iki ana sebep vard>r: Afl>r> uzmanlaflma ve laboratuvar incelemelerine ve görüntülemeye afl>r> güven. Bilgisayarl> to- mografi ç>kt>ktan sonra böbrekte ve karaci¤erde basit kistlerin ne kadar yay- g>n oldu¤unu anlad>k. kardiyografi varken kalp oskültasyonun detayl> olmas>na gerek yok. Ama bu durum kalp oskültasyonunun hiç yap>lmamas> anlam>na gelmiyor. Görüntü- leme yöntemleri anamnezin yerini tutamaz, çünkü hasta size geldi¤inde kli- nik tablosu tamamen düzelmifl olabilir. kir. Laboratuvar sonuçlar>n>n anormal olmas>na ra¤men hastan>n tamamen normal olabilece¤ini, birçok hastal>kta laboratuvar sonuçlar> normalken ki- flinin hasta olabilece¤ini unutmamak gerekir. semiyoloji kitab> bulunmaktad>r. Buna ra¤men bu de¤erli kayna¤> Türk t>b- b>na kazand>rmak istedik. rerek ö¤renilebilir. Birçok fizik muayene bulgusunu anlamak ve tan>mlamak zor olabilir; o fizik muayene bulgusunu ancak hastada ö¤rendi¤imizde hem tamamen ö¤renmifl oluruz, hem de bilgimiz kal>c> olur. lerin yaz>lmas> konusunda ülkemizde fikir birli¤i yoktu. Baz> fakültelerde da- |