background image
343
l
Neurone
·
Vol 16
·
N°9
·
2011
Le schéma d'administration hebdoma-
daire de bortézomib a permis d'observer
une réduction de la neurotoxicité totale,
qui est passée de 46% à 27%. La toxicité
de grade 3 et de grade 4 a diminué, pas-
sant de 21% à 4% (26). Bien qu'elle n'est
pas officiellement enregistrée comme
telle, l'administration hebdomadaire de
bortézomib est dès lors plus souvent uti-
lisée pour réduire la NP chez les patients
affaiblis et dans la population de plus de
75 ans (9). Un algorithme adapté basé
sur un consensus pour l'intervention en
cas de NPiB a été publié l'an dernier
(Tableau 2) (9).
Une observation complémentaire récente
et intéressante est que l'injection sous-
cutanée du bortézomib, au lieu d'intra-
veineuse, procure une réduction supplé-
mentaire de la neurotoxicité sans perte
d'efficacité (27). Voilà qui offre, à terme,
des perspectives intéressantes pour l'admi-
nistration à domicile. Un projet pilote
belge, dans lequel l'administration intra-
veineuse d'une partie des injections de
bortézomib a été réalisée au domicile du
patient par un(e) infirmier(ère) à domicile
spécialisé(e), a en effet montré une tolérance
du traitement au moins aussi bonne et une
grande satisfaction du patient (Delforge et
al., manuscrit soumis pour publication).
Traitement de la NPiT et de la
NPiB
La prévention est le principal traitement.
Une fois la NP présente, peu de traite-
ments ont fait la preuve de leur efficacité.
Un certain nombre de procédures ont été
copiées sur une autre affection telle que
la neuropathie diabétique ou basées sur
l'expérience personnelle plutôt que sur
des données scientifiques. Comme décrit
plus haut, la NPiB est partiellement ou
totalement réversible chez la majorité des
patients, alors que la NPiT est générale-
ment irréversible. L'utilité d'une prise sup-
plémentaire d'antioxydants ou de supplé-
ments vitaminiques tels que la vitamine B
n'est pas prouvée, alors qu'un excès de
suppléments de vitamine C peut même
inhiber l'activité du bortézomib (28).
Lorsque la douleur neuropathique est la
plainte principale, on peut certainement
envisager un traitement d'essai avec de
l'amitriptyline, de la gabapentine, de la
prégabaline ou un opioïde (9, 29, 30).
Perspectives d'avenir
Grâce à l'introduction du thalidomide,
du bortézomib et du lénalidomide, les
perspectives d'avenir se sont nettement
améliorées pour les patients atteints de
myélome multiple. Lorsque ces produits
sont utilisés par des mains expérimen-
tées, leur tolérance est généralement
bonne. Ces dernières années, plusieurs
études multicentriques ainsi qu'une ex-
périence clinique soigneusement consti-
tuée ont fait que tant la NPiT que la NPiB
peuvent être beaucoup mieux contrô-
lées, ce qui améliore la qualité de vie
des patients sans perte significative d'ef-
ficacité thérapeutique. Pour le thalido-
mide, la dose et la durée du traitement
restent les principaux instruments pour
limiter la NPiT. L'introduction du lénali-
domide comme analogue du thalido-
mide de deuxième génération a en outre
également réduit l'utilisation de thalido-
mide. Le lénalidomide est plus puissant
et induit moins d'effets indésirables que
le thalidomide, avec notamment, plus
spécifiquement, l'absence de neurotoxi-
cité significative. Pour le bortézomib, la
NPiB peut être contrôlée par des réduc-
tions de dose appropriées, un allonge-
ment de l'intervalle entre deux prises et
une administration sous-cutanée. Ici
aussi, de nouveaux inhibiteurs du pro-
téasome, nettement moins neuro-
toxiques, sont déjà à différentes phases
de développement clinique.
Références
1.
Kyle RA, Rajkumar SV. Multiple myeloma. Blood
2008;111:2962-72.
2.
Harousseau JL, Moreau P. Autologous hematopoietic
stem-cell transplantation for multiple myeloma. N Engl J
Med 2009;360:2645-54.
3.
Singhal S, Mehta J, Desikan R, et al. Antitumor activity of
thalidomide in refractory multiple myeloma. N Engl J
Med 1999;341:1565-71.
4.
Weber DM, Chen C, Niesvizky R, et al. Lenalidomide
plus dexamethasone for relapsed multiple myeloma in
North America. N Engl J Med 2007;357:2133-42.
5.
Dimopoulos M, Spencer A, Attal M, et al. Lenalidomide
plus dexamethasone for relapsed or refractory multiple
myeloma. N Engl J Med 2007;357:2123-32.
6.
Richardson PG, Barlogie B, Berenson J, et al. A phase 2
study of bortezomib in relapsed, refractory myeloma. N
Engl J Med 2003;348:2609-17.
7.
Richardson PG, Sonneveld P, Schuster MW, et al.
Bortezomib or high-dose dexamethasone for relapsed
multiple myeloma. N Engl J Med 2005;352:2487-98.
8.
San Miguel JF, Schlag R, Khuageva NK, et al. Bortezomib
plus melphalan and prednisone for initial treatment of
multiple myeloma. N Engl J Med 2008;359:906-17.
9.
Delforge M, Blade J, Dimopoulos MA, et al. Treatment-
related peripheral neuropathy in multiple myeloma: the
challenge continues. Lancet Oncol 2010;11:1086-95.
10.
Dispenzieri A, Kyle RA. Neurological aspects of multiple
myeloma and related disorders. Best Pract Res Clin
Haemat 2005;18:673-88.
11.
Richardson PG, Xie W, Mitsiades C, et al. Single-agent
bortezomib in previously untreated multiple myeloma:
efficacy, characterization of peripheral neuropathy, and
molecular correlations with response and neuropathy. J
Clin Oncol 2009;27:3518-25.
12.
Antoine J-C, Camdessanche J-P. Peripheral nervous sys-
tem involvement in patients with cancer. Lancet Neurol
2007;6:75-86.
13.
Argyriou AA, Iconomou G, Kalofonos HP. Bortezomib-
induced peripheral neuropathy in multiple myeloma: a
comprehensive review of the literature. Blood
2008;112:1593-9.
14.
Mileshkin L, Stark R, Day B, et al. Development of neu-
ropathy in patients with myeloma treated with thalido-
mide: Patterns of occurrence and the role of electrophy-
siologic monitoring. J Clin Oncol 2006;24:4507-14.
15.
Rajkumar SV, Blood E, Vesole D, Fonseca R, Greipp PR.
Phase III clinical trial of thalidomide plus dexametha-
sone compared with dexamethasone alone in newly
diagnosed multiple myeloma: A clinical trial coordina-
ted by the eastern cooperative oncology group. J Clin
Oncol 2006;24:431-6.
16.
Palumbo A, Bringhen S, Caravita T, et al. Oral melphalan
and prednisone chemotherapy plus thalidomide compa-
red with melphalan and prednisone alone in elderly
patients with multiple myeloma: Randomised controlled
trial. Lancet 2006;367:825-31.
17.
Facon T, Mary JY, Hulin C, et al. Melphalan and predni-
sone plus thalidomide versus melphalan and prednisone
alone or reduced-intensity autologous stem cell trans-
plantation in elderly patients with multiple myeloma (IFM
99-06): a randomised trial. Lancet 2007;370:1209-18.
18.
Coutsouvelis J, Corallo CE. Thalidomide-induced brady-
cardia and its management. Med J Aust 2004;180:366-7.
19.
Cavaletti G, Beronio A, Reni L, et al. Thalidomide sen-
sory neurotoxicity: A clinical and neurophysiologic stu-
dy. Neurology 2004;62:2291-3.
20.
Glasmacher A, Hahn C, Hoffmann F, et al. A systematic
review of phase-II trials of thalidomide monotherapy in
patients with relapsed or refractory multiple myeloma.
Br J Haematol 2006;132:584-93.
21.
Rajkumar SV, Rosinol L, Hussein M, et al. Multicenter,
randomized, double-blind, placebo-controlled study of
thalidomide plus dexamethasone compared with dexa-
methasone as initial therapy for newly diagnosed mul-
tiple myeloma. J Clin Oncol 2008;26:2171-7.
22.
Attal M, Harousseau J-L, Leyvraz S, et al. Maintenance
therapy with thalidomide improves survival in patients
with multiple myeloma. Blood 2006;108:3289-94.
23.
Jagannath S, Barlogie B, Berenson J, et al. A phase 2
study of two doses of bortezomib in relapsed or refrac-
tory myeloma. Br J Haematol 2004;127:165-72.
24.
Richardson PG, Briemberg H, Jagannath S, et al.
Frequency, characteristics, and reversibility of peripheral
neuropathy during treatment of advanced multiple mye-
loma with bortezomib. J Clin Oncol 2006;24:3113-20.
25.
Richardson PG, Sonneveld P, Schuster MW, et al.
Reversibility of symptomatic peripheral neuropathy with
bortezomib in the phase III APEX trial in relapsed mul-
tiple myeloma: Impact of a dose-modification guideline.
Br J Haematol 2009;144:895-903.
26.
Bringhen S, Larocca A, Rossi D, et al. Efficacy and safety
of once-weekly bortezomib in multiple myeloma pa-
tients. Blood 2010;116:4745-53.
27.
Moreau P, Pylypenko H, Grosicki S, et al. Subcutaneous
versus intravenous administration of bortezomib in pa-
tients with relapsed multiple myeloma: a randomised,
phase 3, non-inferiority study. Lancet Oncol
2011;12:431-40.
28.
Perrone G, Hideshima T, Ikeda H, et al. Ascorbic acid
inhibits antitumor activity of bortezomib in vivo.
Leukemia 2009;23:1679-86.
29.
Tariman JD, Love G, McCullagh E, Sandifer S. Peripheral
neuropathy associated with novel therapies in patients with
multiple myeloma: consensus statement of the IMF Nurse
Leadership Board. Clin J Oncol Nurs 2008;12:29-36.
30.
Wolf S, Barton D, Kottschade L, Grothey A, Loprinzi C.
Chemotherapy-induced peripheral neuropathy: Prevention
and treatment strategies. Eur J Cancer 2008;44:1507-15.