- Page 1
- Page 2 - Page 3 - Page 4 - Page 5 - Page 6 - Page 7 - Page 8 - Page 9 - Page 10 - Page 11 - Page 12 - Page 13 - Page 14 - Page 15 - Page 16 - Page 17 - Page 18 - Page 19 - Page 20 - Page 21 - Page 22 - Page 23 - Page 24 - Page 25 - Page 26 - Page 27 - Page 28 - Page 29 - Page 30 - Page 31 - Page 32 - Page 33 - Page 34 - Page 35 - Page 36 - Page 37 - Page 38 - Page 39 - Page 40 - Page 41 - Page 42 - Page 43 - Page 44 - Page 45 - Page 46 - Page 47 - Page 48 - Page 49 - Page 50 - Page 51 - Page 52 - Page 53 - Page 54 - Page 55 - Page 56 - Page 57 - Page 58 - Page 59 - Page 60 - Page 61 - Page 62 - Page 63 - Page 64 - Page 65 - Page 66 - Page 67 - Page 68 - Page 69 - Page 70 - Page 71 - Page 72 - Page 73 - Page 74 - Page 75 - Page 76 - Page 77 - Page 78 - Page 79 - Page 80 - Page 81 - Page 82 - Page 83 - Page 84 - Page 85 - Page 86 - Page 87 - Page 88 - Page 89 - Page 90 - Page 91 - Page 92 - Page 93 - Page 94 - Page 95 - Page 96 - Page 97 - Page 98 - Page 99 - Page 100 - Page 101 - Page 102 - Page 103 - Page 104 - Page 105 - Page 106 - Page 107 - Page 108 - Flash version © UniFlip.com |
Konkurrencekraft gennem Supply Chain Innovation
1.4 Hvad er drivkræfterne bag Supply Chain Innovation? 1.5 Hvad er barriererne for Supply Chain Innovation? 2. Hvorledes er praksis med forholdet mellem evnen til at tænke strategisk og til at eksekvere strategi inden for supply chain management-området blandt de danske produktionsvirksomheder? 3. Hvorledes er praksis med forholdet mellem drifts- og udviklingsaktiviteter inden for supply chain management-området blandt de danske produktionsvirksomheder? 4. I hvilket omfang sker der kompetenceudvikling inden for supply chain management blandt danske produktionsvirksomheder? Idet den danske erhvervsstruktur i stort omfang består af små og mellemstore virksomheder (SMV), vil ovenstående spørgsmål også blive belyst ud fra om virksomhedsstørrelse øver indflydelse på praksis med Supply Chain Innovation (SCI). Den samlede forskningsrapport bringer ny viden på mindst 5 fronter. For det første indeholder rapporten ny unik viden om sammenhængen mellem SCI og performance. For det andet sker der en konkret kortlægning af supply chain udvikling i danske virksomheder. For det tredje bidrager rapporten med empiriske data om dilemmaet mellem drift og udvikling, som på det forskningsmæssige plan falder på et tørt sted. Endelig belyses disse 3 områder ud fra såvel forskellige virksomhedsstørrelser samt ud fra forskellige for time-to-market tider af de konkrete produkter, der produceres. I Danmark er det SMV, der dominerer forretningslandskabet, når vi måler på antallet af virksomheder. Der findes ikke nogen entydig og accepteret definition af SMV (Storey, 1994). Europakommissionen definerer SMV som virksomheder med færre end 250 ansatte og højst 50 millioner EURO i omsætning eller en balance på højst 43 millioner EURO. Ud fra denne definition udgør den danske erhvervsstruktur, målt i antal virksomheder, i overvejende grad af SMV. Analyser viser, at SMV udgør 99 % i forhold til de stores andel på 0,6 %; de står for godt 37 % af beskæftigelsen; de skaber 55 % af den samlede omsætning og står for godt 36 % af eksporten (Nielsen & Jensen, 2012).
Med den store andel af SMV i den danske erhvervsstruktur er det centralt at få belyst rapportens problemstillinger i en kontekst af SMV. I forhold til store virksomheder har SMV en række særkender, der har indflydelse på, hvordan de håndterer problemstillingerne. Alene på grund af deres størrelse er specielt ressourcetilgængelighed i forhold til rapportens problemstillinger en udfordring. I forhold til store virksomheder kan særlige karakteristika ved SMV sammenfattes til (Arlbjørn et al., 2009; Pedersen & Arlbjørn, 2011): • • • • • En lavere grad af formelle systemer Uformel og ad hoc information Større ressourceknaphed Flere ledelsesroller på samme tid Har typisk en ejer, der er involveret i driften af virksomheden • Ejeren i virksomheden initierer den strategiske udvikling • • • Mangler ofte uddannet personale Større fleksibilitet og omstillingsparathed Lav reaktionsevne på radikale forandringer på trods af større fleksibilitet
INTRODUKTION
13
|