bak>m>n> engelleyebilir. rir. Nötropenik hastada bu flekilde proflaksiye birçoklar> karfl> ç>kmaktad>r. Rutin oral proflaksinin dezavantaj>, proflaksi için kullanan ajanlara karfl>, bakteriyel ve fungal flo- ran>n direnç riskinin artmas>d>r, böylece, bunun sonucunda enfeksiyonu tedavi etmek için kullan>lacak uygun etkili ajanlar bulmakta zorlan>labilir. (1) Fluorokinolonlar ile proflaksi (ör., levofloksasin, 500 mg/gün, PO) atefl, Sonras>nda geliflen enfeksiyonlar>n daha çok dirençli organizmalar ile oluflma ola- s>l>¤> vard>r. Kinolonlara karfl> direnç insidans>nda artma ile dirençli Clostrium Dif- ficile diaresi ve koliti aras>nda iliflki oldu¤una dair endifle verici kayg>lar ortaya ç>k- m>flt>r. Bir kanser merkezinde rutin proflaktik antimikrobiyal tedavi uygulan>yor ise, s>k> infeksiyon kontrol uygulamalar> ve dirençli mikroorganizmalar>n ç>kmas>- na karfl> monitarizasyon yap>lmal>d>r. baz> benzer risklere sahiptir. Pneumocystitis carini (P. Jiroveci olarak yeniden adlan- d>r>lm>flt>r) proflaksisinde, enfeksiyonu riski yüksek olan hastalarda; lösemi, baz> soliter kanserler ve kazan>lm>fl immün yetmezlik sendromu (A trimetoprim fleklinde al>n>r. Bununla beraber, sulfametoksazol-trimetoprim bakte- riyel proflaksi için önerilmemektedir. kullan>lm>flt>r. Bu uygulamalar hayal k>r>kl>¤> yaratm>flt>r. mamal>d>rlar. karfl>laflt>r>ld>¤>nda daha iyi yaflam süreleri gösterilmifltir. Bu çal>flma, akut myeloid lösemili veya myelodisplatik sendromlu kemoterapi alan hastalarda ve allogeneik hematopoetik kök hücre transplantasyonu yap>lm>fl, graft-versus-host-hastal>¤> (GVHD) geliflmifl hastalarda yap>lm>flt>r. Proflakside ciddi yan etkiler belirtilmifltir. Ciddi immünsüpresyonu olan hastalarda antifungal proflaksinin survival avantaj> oldu¤u de¤erlendirildi¤inde verilmesi konusunda üzerinde düflünülmesi gerek- mektedir ancak, daha az derecelerde immüsüpresyonu olan hastalarda,antifungal proflaksi tavsiye edilmemektedir. nülositlerin bakteriyel enfeksiyonlar> önleme ve kontrol etmedeki önemli rolleri neticesin- |