background image
edilme için veya ola¤an bak>m için (cerrah>n takdirine ba¤l> olarak
hastanede yatarak tedavi edilme için) preoperatif konsültasyon iste-
nen 355 hastada yap>lan çal>flma bunlardan biridir. Kal>fl süresi iki
grup aras>nda de¤iflmemifltir fakat ayakta tedavi edilen hasta grubu
konsültasyonunda gereksiz kabuller (cerrahiyle sonuçlanmam>flt>r)
daha azd>r.
Di¤er raporlar preoperatif t>bbi konsültasyonlar>n
%10'dan %50'ye kadar de¤iflen oranlarda hasta yönetimde de¤ifliklik-
lerle sonuçland>¤>n> göstermektedir.
PREOPERAT
Birleflik devletlerde her y>l hastanede yatan 25 milyondan fazla
hastan>n cerrahi ifllemleri ve ek olarak ayakta tedavi gören 25 milyon-
dan fazla hastan>n ifllemleri gerçeklefltirilmektedir. Cerrahiye ait has-
talar>n üçte biri 65 yafl>n üzerinde olmas>na ra¤men modern anestezi
ve cerrahi teknikler sayesinde tüm morbidite ve mortalite göreceli ola-
rak düflüktür. Güvenli¤in çok önemli yan> dikkatli preoperatif yakla-
fl>md>r ve sadece cerrah taraf>ndan de¤il anestezist taraf>ndan da yap>-
l>r ancak ço¤u durumda genel t>bbi konsültan veya özel uzmanl>k ala-
n>ndaki hekim taraf>ndan gerçeklefltirilir.
Operatif Risk De¤erlendirilmesi
Perioperatif riskin komponentleri hastayla, prosedürle, sa¤lay>c>y-
la ve anesteziyle ilflkili durumlar> içerir. Anestezi riski; düflük, yani
normal sa¤l>kl> kiflide %0.03'ten daha az mortaliteyle seyrederse Ame-
rikan Anestezi Derne¤i (ASA) s>n>f 1'dir; fakat %0.2'ye art>yorsa ASA
s>n>f 2'dir (hafif sistemik hastal>k); %1.2 s>n>f 3'tür (ciddi sistemik has-
tal>k), %8 s>n>f 4'tür (yaflam> de¤iflmez flekilde tehdit eden ciddi semp-
tomatik hastal>kl>) ve %34 s>n>f 5'dir (cerrahi olmaks>z>n 24 saatten faz-
la yaflamas> beklenmeyen ölmek üzere olan bir hasta). Meta-analizle-
rin önerdi¤i gibi genel anesteziye (Bölüm 458) k>yasla uygulanabilir
oldu¤u zaman nöroaksiyal (spinal veya epidural) anestezi, postopera-
tif komplikasyonlar> azalt>r fakat; anestezi tekniklerini dikkate alarak
karar vermek anestezistin sorumluluklar>ndan olmal>d>r ve preopera-
tif t>bbi konsültasyonun parças> olmamal>d>r. Uygulay>c> aç>s>ndan, el-
deki datalar daha tecrübeli ve çapl> cerrahlar taraf>ndan yap>lan ifllem-
lerde daha yüksek baflar>n>n oldu¤u bir "ö¤renme e¤risi" oldu¤unu
göstermektedir.
2
Bölüm 457
Preoperatif De¤erlendirme
2897
K>s>m XXVII
Konsültasyon
TABLO 456-1
ÜÇ YANLI TARTIfiMAYA DAYALI MODEL
Emmanuel LL, Richter J'den izinle uyarlanm>flt>r. Konsültan hekim ve hasta-hekim iliflkisi. Üç yanl> tart>flmaya dayal> model.
Hekimin rolü
Hekimin görevleri
Hekim üzerindeki
s>n>rlamalar
Hekimler aras>ndaki
tart>fl>labilir
alanlar ve
istisnalar
Primer Hekim-Hasta
Arkadafl veya ö¤retmen
Bilgi vermek, hastan>n
de¤erlerini aç>klamak,
hastan>n ba¤>ms>z tercihlerini
en üst düzeye ç>karmak için
hastayla düflünce
al>flveriflinde bulunmak
Bak>m>n düzenlenmesi, nihai
sorumluluk, hasta ile, t>bbi
bak>m için
Konsültan hekim üzerine
uygunsuz hakimiyetten
kaç>nmak
Konsültan Hekim-Hasta iliflkisi
Arkadafl veya ö¤retmen
Bilgi vermek, hastan>n de¤erlerini
aç>klamak, hastan>n ba¤>ms>z tercihleri-
ni en üst düzeye ç>karmak için hastayla
düflünce al>flveriflinde bulunmak
Gereksiz test istenmesini mümkün
oldu¤unca en aza indirir.
Primer hekim ile karar konusundaki
önemsiz farklar> hastaya aç>klamaya en
aza indirger.
Genellikle primer hekimin nihai karar>n>
etkiler.
Primer hekim ile farkl>l>k üzerine hastayla
direkt görüflmeye izin verilebilir. (hastay>
ciddi zararlardan veya primer hekim
taraf>ndan yap>lan malpractice'den [kötü
hekimlik uygulamas>] sak>nmak için)
Konsültan Hekim-Primer Hekim
Her iki hekim de ö¤retmen-meslektafl
olarak, konsültan hekim rehber
olarak, primer hekim öncü olarak
Bilgi vermek, seçenekleri yorumlamak,
t>bbi bak>m kalitesini en yüksek
düzeye ç>karmak için görüflmek
Hekim hastan>n s>rlar>n>, e¤er hasta çok
arzularsa veya bilgi ileri aflamadaki
sa¤l>k bak>m>yla ilgili de¤ilse, di¤er
hekimden saklamal>d>r.
Spesifik ifllemler veya periyotlar
s>ras>nda sorumluluk konsültan
hekimindir ve konsültan hekim geçici
olarak primer hekimin rolünü üstlenir.
1.
Huddleston JM, Long KL, Naessens JL, et al: Medical and surgical
comanagement after elective hip and knee arthroplasty. A
randomized, controlled trial. Ann Intern Med 2004; 141:28-38.
2.
Macpherson DS, Lofgren RP: Outpatient internal medicine preop-
erative evaluation: A randomized controlled trial. Med Care
1994;32:498-507.
SEÇ
Bellomo R, Goldsmith D, Uchino S, et al: Prospective controlled trial of effect of medical
emergency team on postoperative morbidity and mortality rates. Crit Care Med
2004;32:916-921. An ICU-based medical emergency team was associated with a
reduced incidence of postoperative adverse outcomes.
Linzer M, Myerburg RJ, Kutner JS, et al: Exploring the generalist-subspecialist
interface in internal medicine. Am J Med 2006;119:528-537. Recommendations
on whether and when to refer for a variety of diseases.
MERIT Study Investigators: Introduction of the medical emergency team (MET)
system: A cluster-randomised controlled trial. Lancet 2005;365:2091-2097. The
MET system did not reduce adverse events, but both the intervention and control
groups did significantly better than patients just before the trial began.
Salerno SM, Hurst FP, Halvorson S, et al: Principles of effective consultation: An
update for the 21st century consultant. Arch Intern Med 2007,167:271-275.
Emphasizes that different types of physicians and surgeons prefer different
approaches to consultations.
S
>n
>f
457
PREOPERATDE/ERLEND
Steven L. Cohn